молодой динамично развивающийся
молодой динамично развивающийся
молодой динамично развивающийся
bда винчи бы крут, но он все равно уже мертв и ему не увидеть то, что можем увидеть мы с вами
- так говорит одна моя подруга. я считаю, что это чушь. но пусть лучше она прочитает случайно этот пост, чем я то же самое ей щас в асечке напишу.
- так говорит одна моя подруга. я считаю, что это чушь. но пусть лучше она прочитает случайно этот пост, чем я то же самое ей щас в асечке напишу.
четверг, 02 сентября 2010
молодой динамично развивающийся
молодой динамично развивающийся
среда, 01 сентября 2010
молодой динамично развивающийся
поставил аватарку с анимированным Скоттом — люди подписываться стали.
молодой динамично развивающийся
молодой динамично развивающийся
вторник, 31 августа 2010
молодой динамично развивающийся
понедельник, 30 августа 2010
молодой динамично развивающийся
завтра попробую сваять экспериментальненький css3-дезихн
молодой динамично развивающийся
Расскажу о своем впечатлении:
Когда я рылся в интернете в поисках инфы по фильму, смотрел трейлеры, оф. сайт, etc., мне казалось, что фильм снимается для самой широкой аудитории и прекрасно пройдет в прокате, побив тот же «Пипец».
Когда фильм вышел, я увидел, что все знакомые и не знакомые мне люди почему-то отдают предпочтение фильмам с самыми известными актерами Голливуда — «Солт», «Неудержимым», даже «Одноклассникам» или «Рыцарю дня», а про Пилигрима многие слышат чуть ли не в первый раз, причем от меня. Я надеялся, что фильм понравится хотя бы людям, смотрящим много кино и сидящих в интернетах.
Когда несколько моих друзей, посмотрев трейлер, объявили мне, что это «бред», «хуйня», «сраный фильм про отношения», я стал задумываться, а с теми ли людьми я вообще общаюсь. Я студент технического вуза, и я не понимаю, как можно расти в подобной среде (родители большинства моих знакомых — инженеры по образованию), и НЕ ЛЮБИТЬ такие фильмы. У меня ощущение, что люди, которые ПОНИМАЮТ, что происходит в фильме, но все равно его не любят, просто потеряли что-то в своей жизни. И потеряли очень много. Ну а тех, кто «не в теме», нет смысла осуждать: этот фильм действительно нацелен на определенную узкую аудиторию, но, к сожалению, рекламная кампания строилась на идее, что это фильм «для всех».
Закончим спор о вкусах (и чужие комментарии на эту часть моего поста я буду игнорировать, ибо нехуй), перейдем к профессиональной части:
Фильм — реальный мастер-класс по части передачи истории на большой экран. Работа оператора, звукорежиссера (и музыкантов, писавших музыкальные темы и песни), студии спецэффектов, постановщиков хореографии — выше всех похвал. Огромную роль в создании фильма играет то, что режиссер Эдгар Райт проработал его практически до мелочей (на что у него было почти пять лет). Буквально каждый кадр (и звук) был в его голове еще на этапе подготовки. Но более важно то, что он смог донести свое виденье фильма всей съемочной группе, и это говорит о его блестящем организаторском таланте.
Теперь пара слов о дубляже. Когда я первый раз посмотрел фильм, я был очень доволен подобранными голосами, качеством типографики . Трейлеры в этом плане были намного хуже (чем-то напоминает историю с «Темным рыцарем»). Но вот о качестве перевода я судить не мог до сегодняшнего вечера, когда я смог увидеть оригинальную версию фильма в к/т «Пионер». Так вот: перевод практически идеален. Всего в паре мест переводчикам пришлось исказить слова актеров для нормального lipsync'а. Хочу заметить, что как бы наши доморощенные киноманы не плевались в сторону отечественных прокатчиков, в России делают одни из лучших кино- и игровых локализаций.
Немного оффтопа: я посмотрел, наверное, уже около 30 различных интервью с членами съемочной группы, и могу с уверенностью сказать, что они сняли именно такой фильм, какой хотели, именно такой, который сами бы хотели увидеть на огромном экране. Они не просто довольны, для них это настоящий праздник. И я рад, что такие талантливые люди, как Эдгар Райт, Найджел Годрич, Бек Хэнсен, и такие живые, молодые душой, незашоренные ребята, как Майкл Сера, Мэри Уинстед, Брэндон Рут (а ему, на минутку, 31 год скоро), могут получать такое удовольствие, создавая фильмы, которые, возможно, «выезжают» именно на необычном исполнении, а не хитровыебанном сюжете, но уж точно не на помятых 60-летних экс-киногероях;фильмы, которые наполняюют душу зрителя радостью.
Когда я рылся в интернете в поисках инфы по фильму, смотрел трейлеры, оф. сайт, etc., мне казалось, что фильм снимается для самой широкой аудитории и прекрасно пройдет в прокате, побив тот же «Пипец».
Когда фильм вышел, я увидел, что все знакомые и не знакомые мне люди почему-то отдают предпочтение фильмам с самыми известными актерами Голливуда — «Солт», «Неудержимым», даже «Одноклассникам» или «Рыцарю дня», а про Пилигрима многие слышат чуть ли не в первый раз, причем от меня. Я надеялся, что фильм понравится хотя бы людям, смотрящим много кино и сидящих в интернетах.
Когда несколько моих друзей, посмотрев трейлер, объявили мне, что это «бред», «хуйня», «сраный фильм про отношения», я стал задумываться, а с теми ли людьми я вообще общаюсь. Я студент технического вуза, и я не понимаю, как можно расти в подобной среде (родители большинства моих знакомых — инженеры по образованию), и НЕ ЛЮБИТЬ такие фильмы. У меня ощущение, что люди, которые ПОНИМАЮТ, что происходит в фильме, но все равно его не любят, просто потеряли что-то в своей жизни. И потеряли очень много. Ну а тех, кто «не в теме», нет смысла осуждать: этот фильм действительно нацелен на определенную узкую аудиторию, но, к сожалению, рекламная кампания строилась на идее, что это фильм «для всех».
Закончим спор о вкусах (и чужие комментарии на эту часть моего поста я буду игнорировать, ибо нехуй), перейдем к профессиональной части:
Фильм — реальный мастер-класс по части передачи истории на большой экран. Работа оператора, звукорежиссера (и музыкантов, писавших музыкальные темы и песни), студии спецэффектов, постановщиков хореографии — выше всех похвал. Огромную роль в создании фильма играет то, что режиссер Эдгар Райт проработал его практически до мелочей (на что у него было почти пять лет). Буквально каждый кадр (и звук) был в его голове еще на этапе подготовки. Но более важно то, что он смог донести свое виденье фильма всей съемочной группе, и это говорит о его блестящем организаторском таланте.
Теперь пара слов о дубляже. Когда я первый раз посмотрел фильм, я был очень доволен подобранными голосами, качеством типографики . Трейлеры в этом плане были намного хуже (чем-то напоминает историю с «Темным рыцарем»). Но вот о качестве перевода я судить не мог до сегодняшнего вечера, когда я смог увидеть оригинальную версию фильма в к/т «Пионер». Так вот: перевод практически идеален. Всего в паре мест переводчикам пришлось исказить слова актеров для нормального lipsync'а. Хочу заметить, что как бы наши доморощенные киноманы не плевались в сторону отечественных прокатчиков, в России делают одни из лучших кино- и игровых локализаций.
Немного оффтопа: я посмотрел, наверное, уже около 30 различных интервью с членами съемочной группы, и могу с уверенностью сказать, что они сняли именно такой фильм, какой хотели, именно такой, который сами бы хотели увидеть на огромном экране. Они не просто довольны, для них это настоящий праздник. И я рад, что такие талантливые люди, как Эдгар Райт, Найджел Годрич, Бек Хэнсен, и такие живые, молодые душой, незашоренные ребята, как Майкл Сера, Мэри Уинстед, Брэндон Рут (а ему, на минутку, 31 год скоро), могут получать такое удовольствие, создавая фильмы, которые, возможно, «выезжают» именно на необычном исполнении, а не хитровыебанном сюжете, но уж точно не на помятых 60-летних экс-киногероях;фильмы, которые наполняюют душу зрителя радостью.
воскресенье, 29 августа 2010
молодой динамично развивающийся
29.08.2010 в 15:57
Пишет Цитоэкс:Элита и @дневники
Элита формируется тогда, когда у нее есть очевидное отличие от не-элиты. И если жежешечка — пространство иерархическое, где стоящие внизу знают стоящих вверху, или могут догадаться по тому, кто кого читает и у кого сколько пчушечек, то дайрики — пространство кластеризованное, здесь никого не волнует количество читателей и мало колышат общие знакомые (хотя это, конечно, может стать поводом для добавления в Избранное).
Нет, в «кластерных» сообществах для появления элиты нужен некое «контрастное вещество». То, что будет очевидным образом, однозначно определять элиту. А в таких случаях элитой являются те, кто знает и имеет четкое представление об объекте духовного «поклонения» элиты. А таким объектом на дайриках с недавних пор является Адский Загадочник.
А так как никто на дайриках Адского Загадочника не видел и не знает его, то и элиты на дайриках нет и быть не может (по крайней мере, до тех пор, пока АЗ не соизволит деанонимизироваться кому-либо, что вряд ли).
Почему АЗ — объект поклонения элиты? А вы знаете еще хоть одного человека с оФФициальной™ плашечкой, не являющегося бета-тестером/администратором? АЗа выделили посредником между наиболее активным сегментом дайриков, для которого не существует границ между пресловутыми «кластерами», то есть, фактически, «вездесущими» пользователями, и «Небесной Канцелярией», то есть, администрацией @дневников. Разве что пока что АЗ не работает глашатаем администраторской воли — все-таки, для этого у администаторов есть свои руки, дневнички и так далее. То есть, фактически, от АЗа ничего взамен его деятельности (в основном, адвокатской) не требуется; ставится только лишь сам факт его пребывания на дневничках.
И это не подлизывание, не заискивание перед АЗом и его мифической «компанией», существующей в умах трех с половиной троллефобов, а устоявшийся и утвержденный, кстати, самой же администрацией, факт — нравится это кому-либо или нет.
URL записиЭлита формируется тогда, когда у нее есть очевидное отличие от не-элиты. И если жежешечка — пространство иерархическое, где стоящие внизу знают стоящих вверху, или могут догадаться по тому, кто кого читает и у кого сколько пчушечек, то дайрики — пространство кластеризованное, здесь никого не волнует количество читателей и мало колышат общие знакомые (хотя это, конечно, может стать поводом для добавления в Избранное).
Нет, в «кластерных» сообществах для появления элиты нужен некое «контрастное вещество». То, что будет очевидным образом, однозначно определять элиту. А в таких случаях элитой являются те, кто знает и имеет четкое представление об объекте духовного «поклонения» элиты. А таким объектом на дайриках с недавних пор является Адский Загадочник.
А так как никто на дайриках Адского Загадочника не видел и не знает его, то и элиты на дайриках нет и быть не может (по крайней мере, до тех пор, пока АЗ не соизволит деанонимизироваться кому-либо, что вряд ли).
Почему АЗ — объект поклонения элиты? А вы знаете еще хоть одного человека с оФФициальной™ плашечкой, не являющегося бета-тестером/администратором? АЗа выделили посредником между наиболее активным сегментом дайриков, для которого не существует границ между пресловутыми «кластерами», то есть, фактически, «вездесущими» пользователями, и «Небесной Канцелярией», то есть, администрацией @дневников. Разве что пока что АЗ не работает глашатаем администраторской воли — все-таки, для этого у администаторов есть свои руки, дневнички и так далее. То есть, фактически, от АЗа ничего взамен его деятельности (в основном, адвокатской) не требуется; ставится только лишь сам факт его пребывания на дневничках.
И это не подлизывание, не заискивание перед АЗом и его мифической «компанией», существующей в умах трех с половиной троллефобов, а устоявшийся и утвержденный, кстати, самой же администрацией, факт — нравится это кому-либо или нет.
суббота, 28 августа 2010
молодой динамично развивающийся
молодой динамично развивающийся
молодой динамично развивающийся
этап, когда я начал понимать всякую важную социальную и не очень хуйню, но нихуя не извлекал из этого пользы, как-то неприлично растянулся
молодой динамично развивающийся
молодой динамично развивающийся
молодой динамично развивающийся
Original by John Lopez for Vanity Fair
Позвольте мне перейти сразу к делу: Идите и купите билет на фильм «Скотт Пилигрим против всех» прямо сейчас. Вы спросите, зачем? Ну, например, почитайте обзоры кассовых сборов (прим. пер.: речь идет о сборах в США, но в мировых и российских примерно то же самое). Видите там «Скотта Пилигрима»? Присмотритесь, он там, внизу, на 10-м месте. Он собрал только 5 миллионов долларов за второй уик-енд, на 53% меньше, чем в первый, итого собрав 20 млн. Это совсем не хорошо. (Я говорю серьезно: студия Universal потратила много денег не только на создание фильма, но и на маркетинг. Им пришлось практически вымаркетинговаться наизнанку, потому что не так-то просто разрекламировать то, о чем никто никогда не слышал — как кинематограф в свое время).
Такое мрачное положение фильма довольно сильно терзает чувства всех любителей нового, противопоставляемого старому, замшелому и банальному, потому что чем бы «Скотт Пилигрим» ни был, это точно не что-то старое, замшелое или банальное. В нем не повторяются старые идеи, не пересказываются затертые в пыль скучные истории. Вообще-то, это хороший фильм. Или, если вы привыкли к более конкретным критическим определениям, можете называть его «необычным», «свежим» и «новаторским», если не «клевым», «веселым», «душевным» и/или «офигенным» (рекламщики, в следующий раз что-нибудь из этого налепите на постер). Да слушайте, если даже Э.О. «„Нэшвилл“ — лучший фильм в мире» Скотт (прим. пер.: критик Нью-Йорк Таймс) рекомендует фильм, ориентированный на игрозависимых двадцати-с-чем-то-летних детишек, чьи герои и ценности для него важны так же, как для рекламщиков БАТ — предупреждения Минздравсоцразвития, наверное, в этом что-то есть. И, кстати, если вы не заметили: этот год для кинематографа — просто отвратительный. Нет, это не только наше мнение: руководители киностудий хором звонят своим агентам, вопрошая: «О Боже, что же мы наделали?»
читать дальше
P. S. У москвичей в эти выходные есть прекрасная возможность посмотреть фильм c оригинальным видеорядом и звуком в к/т «Пионер»
пятница, 27 августа 2010
молодой динамично развивающийся
